...
Или меня совсем «унесло», я чего-то не понимаю?
Вобщем, вот вам логическая и психологическая задачка.

Значит есть субъект А, который методом размышнений и т.п. выводит некоторый массив логически связаных утверждений Б (для более наглядного примера «Ктулху Фхтагн») и публично его оглашает.
У него появляются противники В, которые всеми правдами и неправдами пытаются оный Б опровергти. Получается или нет – не суть важно.
А находит субъекта Г, который публично заявил Д, при этом Б=Д по сути, но не по форме (для более наглядного: «Cthulhu Fhtagn»).
Потом, А находит субъекта Э, который публично заявляет Е, при этом Е=Б по сути, но не по форме (более наглядно - «­?ðºıð ıđΩªŦ»).
При этом стоит учитывать, что субъекты А, Г и Э – выводили свои массивы логически связаных утверждений независимо, с друг другом не контактировали и о существовании друг друга не догадывались.
Ввиду вышесказанного субъект А публично оглашает «массивы» Г и Э, как идентичные его Б по сути, но разные по форме выражения.
Потом А публично заявляет, что его Б истинно в логическом смысле, т.к. право на егосуществование подтверждают тождественные Д и Е.
Далее же Д и Е отбрасываются, как ненужное и используются в качестве подтверждения истинности А, по принципу «1000 леммингов».
А получает моральное удовлетворение и поднятие самооценки.
Занавес.


Где-то тут точно есть подвох, только не знаю где.

Прим: все сходства с какими либо личностями и т.п. скорее всего небольшая случайность. А может не случайность... :)

x-post: xartaniroth.blogspot.com